把三星拉下马之后，小米也开始感受到“第一”的增长压力。
从8月中旬开始，最新发布的红米Note 2手机遭遇纷扰不休的“换屏门”，秋冬季开战即遭遇狙击，与此同时，作为旗舰的小米5发布却传出延迟。
值得注意的是，按照年初提出的目标，小米今年要销售8000万部以上手机，但上半年小米仅销售了3470万部手机。谁来承担新一轮救赎，小米能否穿越增长的颠簸？
又一次“失误”
屏幕事件成为小米又一次萦绕不去的诚信危机。
8月下旬以来，不断有专业用户爆料称，红米Note 2实际上采用的并非是官方宣传的夏普/友达等一线国际厂商的屏，而是国产厂商天马的屏。除此之外，包括摄像头器件等也引发了质疑，一时之间，包括京东、1号店等平台都传出用户“退货”。
不过对于所谓“换屏门”的说法，小米则予以否认。按照该公司的说法，在红米Note 2发布会、演示PPT和小米官网上，从未标示过红米Note 2采用夏普/友达屏幕等，至于屏幕供应方，官方说辞是“选用优质供应商”，相关产品也经过了小米出厂检验。
尽管如此，在京东、国美、苏宁和1号店等第三方电商平台上，网友却“截获”了大量关于红米Note 2采用夏普/友达屏幕的宣传图片，并在社交网络上广泛吐槽。小米方面的解释则是“失误”，部分小米官网外的产品图和文字存在错误，在小米通知后其未能及时修改。
除了官方声明外，小米联合创始人林斌也曾在一次媒体采访中表示，小米失误在先，准备素材中先期使用了旧图，合作电商为第一时间发布，也未经确认，但至于外界指责“换屏”，林斌则直呼“冤枉”。9月16日，《华夏时报》记者联系林斌，不过对方以开会为由拒绝透露更多细节。
小米相关人士则表示，除了官方声明，不会再回答其他问题。
与小米合作的第三方电商平台，对于屏幕事件也选择了沉默。京东方面人士表示，不方便评论，相关问题应咨询小米。1号店则表示，该平台红米Note 2销量比较少，并没有退货投诉，不过在页面上有用户提及。
值得注意的是，此次事件已经不是小米第一次遭遇诚信危机。
2013年秋季，小米3也曾因为更换芯片事件被推到风口浪尖。彼时，小米在发布会上宣称小米3使用高通800系列8974AB芯片，但随后被踢爆联通版采用的是8274AB系列，引起粉丝哗然。面对舆论重压，小米最后也是以技术文档交流不严谨、提出退货政策解决了这一事件。
红米Note 2再惹风波，也让外界质疑小米品牌和销售可能会受到影响。不过小米在9月15日宣布，红米Note 2单月销量已达到215万部。记者看到，在京东小米旗舰店上，红米Note 2显示为缺货，等待第二天10点开售。
“如果说有人在背后黑小米，也不尽然，毕竟还是存在一些问题。小米的宣传策略上还是打了些擦边球。”一位不愿具名的产业链人士告诉记者，屏幕供应商上，红米Note 2一供是天马，二供是友达，三供则是京东方等厂商，天马是首批出货，量也最大，大概能够达到60%以上。
对于坊间传言天马屏幕与夏普、友达相差数倍说法，该人士表示实际上差距也没有那么大，价格上，大家基本上都在十几美元的价位，“差价不会超过1美元”。
天马方面也确认了与小米合作的消息，该公司在回答投资者提问时表示，红米Note 2的屏幕是厦门天马厂5.5代LTPS技术产品，该公司目前已经具有规模量产能力。
中高端突围不力
对于小米而言，如果屏幕门只是一次营销风波的话，更大的挑战则在于产品战线。
