最近，湖南省衡东县大浦镇的村民反映，当地300多名儿童被查出血铅含量超标，村民怀疑与村口一家生产电锌的化工厂有关。然而，当地官员称，超标原因不能确定，嘴里咬铅笔“也可能超铅”。（6月15日京华时报）
百度一下铅笔的成分，铅笔杆：木材和胶合剂。木材主要有铅笔柏(红柏)、香杉等。胶合剂主要有动物胶等。铅笔芯：石墨和粘土。早期的铅笔含有铅，但现在人们使用的铅笔笔芯的主要成分是石墨和粘结剂，不再含铅，对人体无害。
铅笔不含铅，却被官员拿来当做对血铅超标的挡箭牌，不知道是怪铅笔生产厂家们没有事先跟这位官员沟通，做好解释工作，还是怪这位官员孤陋而寡闻，连这样的常识都不事先去百度一下，就说出去了。
其实，铅笔到底含不含铅，是一个技术问题，即便不知道也无伤大雅。但是官员这样让铅笔躺着中枪，却是让人有些怀疑了。
一则，铅笔缘何成了“临时工”？在面对群众反映的儿童血铅超标这么大的事件时，政府官员不是去认真调查，而是说出了咬铅笔也可能超铅的话，让群众怎么看，这难道就是政府的担当？这难道就是政府找来的英明的借口？
二则，面对明显有污染嫌疑的化工厂，政府怎能用铅笔来掩人耳目，这是心虚呢？还是理直气壮？如果该化工厂没有污染问题，那为何离得越近的越严重，而且还堂而皇之地让工厂与群众生活地如此近距离接触？而如果确实有污染，那为啥不将这个工厂关停？
三则，在处理这件事情的时候，作为政府，不管工厂有没有污染，在这个时候是不是首先要站在群众的立场上来处理问题？是不是应该把群众的生命安全放在首位？尤其是300多名无辜的儿童，这可都是祖国的未来啊，难道不应当享有健康生长的环境？
四则，用“咬铅笔也超铅”的话来戏说此事，无疑就是“站着说话不腰疼”，如果官员都觉得此事小了，为啥不把自己的子女送到村子里住一段时间，让他们也体会一下，到底是咬铅笔出的问题，还是化工厂惹的祸？
所以，一句咬铅笔也超铅，其实考验的不止是政府应对突发事件的能力，更多的是政府的责任与担当，在面对群众利益受到损害的时候，是否与群众站在同一战线上。同时也考验着政府的发展观念，到底是群众的生命重要，还是那一点可怜的GDP更重要，或者说是那一点点政绩更重要。
锂电池产业链企业推广，锂电网（li-b.cn）欢迎投稿。
