据虎嗅网的报道，今天（5月9日），《金融时报》网站报道称，苹果收购Beats Electronics的交易即将达成，预计价格为32亿美元，如果消息为真，这将成为苹果历史上最大的并购案，尽管这项收购看上去不那么“苹果”——穆迪分析师理查德-雷恩（Richard Lane）表示，“过去四年里，他们并没有做什么超过10亿美元规模的收购。”
Beats是谁？
Beats Electronics是音乐制作人吉米·艾欧文（Jimmy Iovine）和嘻哈明星德瑞博士（Dr Dre）在2008年共同创建的耳机制造商及流媒体音乐运营商。2011年8月，HTC曾斥资3.09亿美元收购Beats超过半数股权（随后HTC抛售了一部分）；2013年9月凯雷集团斥资5亿美元入股Beats Electronics，同时Beats以2.65亿美元回购HTC所持其剩余股份24.84%股权。彼时有传闻称，HTC之所以愿意抛售所持Beats的剩余股份，正是和一个“不具名”的大投资者做生意。不过在去年9月，Beats的估值还在10亿美元上下。但时间仅过去半年多，就传出苹果将以32亿美金收购Beats的消息，靠谱吗？
苹果收购Beats做什么？
1、苹果现金流足够，且不反对大规模收购
根据金融时报引述的数字，苹果全球现金储备（截至今年3月末）维持在1330亿美元。在过去18个月收购了24家公司之后，上月库克曾暗示苹果将“伺机”进行更多的收购，而自己并不反对大规模收购。
从另一方面来说，谷歌之前花了32亿收购Nest也被认为是溢价收购。虽然Nest本身的产品还远不值那么多钱，但谷歌看中的是其产品的未来价值。但需要注意的是，Nest所代表的智能家居产业被认为是冉冉升起的明日之星，但Beats作为一个耳机制造商及流媒体音乐运营商，值得苹果花这么大价钱吗？
2、苹果的流媒体音乐从没真的对Spotify等产生威胁
iPod陨落说明音乐播放器的更新换代，而更需要苹果担心的恐怕是音乐消费模式的落后。根据全球音乐协会IFPI（国际唱片业协会）的报告，订阅服务是音乐产业中增长最大的领域，2013年营收增长50%至11亿美元；但音乐下载市场却多年增长乏力，去年甚至滑落2%，至39.3亿美元——这是苹果2003年推出iTunes商店后的首次下滑。
在这一方面，Spotify、Pandora甚至Google Play Music都对苹果产生了威胁；而苹果推出的iTunes Radio等服务却没有达到预想的效果。苹果不想被颠覆，收购Beats是一种捷径。根据路透社报道，苹果同Beats在一年前就有过会谈，当时库克已经表达出对Beats推出的流媒体音乐服务Project Daisy的强烈兴趣。
根据Re/code网站分析：今年1月发布的Beats Music（注：Beats的流媒体服务）并未大放异彩：业内人士估计，该服务的用户总数约为20万，这主要得益于与AT&T的的营销协议，为后者的用户提供免费试用……Beats上月表示，该公司正在面临压力，因此可能突破AT&T的用户局限，同意在iTunes上出售订阅服务。不过，这却需要向苹果支付30%的收入分成。
3、苹果品牌要年轻、要时尚
不得不承认的是，无论是挖时尚界人士做高管、和瑞士厂商合作iWatch（传闻）还是这一次收购Beats的传闻，苹果都在给人一种努力抓住“时尚”脉搏的感觉。
