“没有人怀疑储能的未来前景，但现在却少有人愿意为它买单，最重要的原因之一——贵！”北京百能汇通科技有限公司总经理陆克直截了当地说。
如果不是几年前选择回国创业，从哈佛大学肯尼迪政府学院毕业的陆克，可能还在美国纽约联合国总部做着一份稳定的顾问工作，然而他却选择了另一条道路。“在联合国，你一眼就能看到20 年后的自己，”陆克笑着说，“但我是一个理想主义者。”
这个1975 年出生的“海归”创业者身上的确渗透着些许理想主义的气质。他会讲述2004 年前中国国家主席胡锦涛与前联合国秘书长安南会面时讨论新能源问题的热烈场景；也会引用《第三次工业革命》作者里夫金（Jeremy Rifkin）中对储能的展望：“未来通用目的的储能技术很快会改变我们的历史。”
但陆克同时强调：“储能是世界难题，而我们在挑战世界难题。”话语中既有对坚持的认可，也暗含着隐约的不确定性。
储能行业的现实并不如理想中的美妙。据中关村储能产业技术联盟项目库的不完全统计，全球储能项目在电力系统的装机总量截至2013 年10 月仅仅约为726.7MWH（不包含抽水蓄能、压缩空气储能及储热），美国占比45%。相比之下，中国仅在2013 年新增的光伏装机就达到12GW，新增风能装机则达到约16GW。毫无疑问，在全球范围来说，这是个刚刚开始萌芽的市场。
从公司角度看，尽管从本世纪初开始，进入储能行业发展的创业公司前赴后继，但却多数维持着惨淡经营，或者半途而终。
就在今年1 月下旬，美国得州一家专注储能设备提供和清洁能源管理的创业公司极限能源（Xtreme Power）宣布因资金链断裂而申请破产保护。据媒体报道，该公司账面上仅剩3.4 万美元现金，负债1,000 万美元，而此前它已经完成12 个清洁能源相关的储能项目，累计装机容量达60MWH。
在陆克看来，高成本是横在储能产业发展面前的一座大山。毫无疑问，需求存在：2012 年中国由于电网容量等问题直接浪费的风力发电电量就达200 亿度；美国的峰值电价是谷值电价的30 倍以上，中国的峰值电价是谷值电价的3-4 倍，通过储能来进行“峰谷价差”的交易，其市场空间广阔。
然而，目前化学储能的平均充放电成本在1.5 元/ 千瓦时/次——高出电网的峰值电价，“因而，这种原本雪中送炭的需求变成了锦上添花的东西——成为没有对应支付能力的、无意义的需求，”陆克说，“而这正是百能突破的核心。”
2008 年2 月，百能汇通的前身汇能公司成立，陆克作为创始人之一加入。百能汇通是专注锌溴电池研发、制造的公司，它与业内另外一家名声更大的液流电池供应商——普能有着深厚的渊源。2007年成立的普能同时在全钒电池和锌溴电池两个方向研发，并得到天使投资人江南春300 万美元的资助。
在公司准备进一步融资前夕，为了让融资金额最大化，普能和汇能分别独立融资发展，普能专注全钒电池，汇能聚焦锌溴电池。
实现能量存储的方式很多。从技术角度分类，储能技术可以分为物理储能（如抽水储能、压缩空气储能）、化学储能和电磁储能3 大类，其中化学储能是近年来发展最快的领域。化学储能同样是个庞大的家族，包括钠硫电池、液流电池、铅酸电池、锂离子电池、超级电容器等等。中国电池网，最具价值的电池行业垂直门户，www.itdcw.com。
然而，根据各自的特点，它们适用的领域也各不相同。例如，超级电容、锂离子电池偏动力型，更适用于“按分钟”进行短周期充放电的应用领域；而液流电池则是“涓涓细流”型，更适用于“按小时”进行长时间充放电的较大型储能项目，比如电网的“调峰调谷”、风能、太阳能稳定上网的配套“缓存”、微电网等。
全钒电池和锌溴电池都属于化学储能中的液流电池。从2012 年9 月美国能源局与美国电科院联合发布的储能项目比较数据来看，全矾电池与锌溴电池的性能指标相当。但从度电成本上来看，锌溴电池更具优势——这主要源于锌溴电池在原材料成本方面的优势。
