3年来，苹果公司与三星电子之间爆发了一场商业历史上规模空前的冲突，他们的诉讼大战耗资数亿美元，横跨四个大洲，打得难解难分。但《名利场》杂志记者库特·爱琴沃尔德(Kurt Eichenwald)对三星的专利侵权记录和各种商业手段进行了深入解读后，得出一个结论：虽然苹果或许可以赢得一场场的战斗，但最终还是会输掉整场战争。
2010年8月4日，首尔街头的喧嚣一如既往，但一场风暴即将爆发：一群来自苹果公司的高管穿过旋转门，进入了一栋44层的玻璃幕墙大楼。很快，他们就将在有史以来最血腥的商战中打响第一枪。
这次摊牌从那年春天便开始酝酿，彼时，三星刚刚发布了Galaxy S智能手机，在智能手机市场掀起了新的战役。苹果早早地从海外买到一部，然后把它交给了加州库比蒂诺总部的iPhone团队。苹果的设计师进行了一番研究后感到无比惊讶。他们认为，Galaxy S是一款彻头彻尾的剽窃品。无论是屏幕还是图标，甚至连包装盒，Galaxy S都与iPhone十分相似。三星甚至公然抄袭了苹果的“橡皮筋”(这是一种视觉特效，当用户的滚屏操作超出屏幕的底部时，便会看到类似于橡皮筋的反弹效果)和“捏拉缩放”(通过拇指和食指的收缩来调整屏幕上的图片尺寸)专利。类似的抄袭行为，在Galaxy S中随处可见。
脾气暴躁的苹果CEO史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)狂怒不已。他的团队耗费了多年心血才开发出了这些精美绝伦的功能，可苹果的这家韩国供应商现在居然窃取了他们辛辛苦苦设计和开发出的外形和功能。乔布斯和他的COO蒂姆·库克(Tim Cook)与三星总裁李在镕进行了沟通，表达了他们对这两款手机之间的相似性的担忧，但却未能获得满意的答复。
在数周的沟通中，既有客气的请求，又有焦急的劝说，但始终无济于事。因此，乔布斯决定不留情面，放手一搏。于是，便有了首尔的那次会面。苹果高管来到三星电子大厦的一间会议室里，有6位韩国工程师和律师在里面恭候他们的到来。法庭文件显示，三星副总裁安承浩(Seungho Ahn)是三星方面的负责人。经过一番寒暄后，苹果知识产权副总法律顾问奇普·卢顿(Chip Lutton)开始发言，他打开了一份题为《三星在智能手机中使用苹果专利》的PowerPoint演示文稿。接着，他便指出了这两款手机之间令他感觉特别愤怒的相似之处。但三星高管无动于衷。于是，卢顿决定直截了当。
“Galaxy抄袭了iPhone。”他说。
“你什么意思？抄袭？”安承浩回答道。
“没错，”卢顿坚定地说，“你们抄袭了iPhone。这种相似程度绝非巧合。”
安承浩丝毫没有让步。“你怎么敢这么说？”他厉声说道，“你怎么敢这么指控我们？”他停顿了一下，接着说：“我们一直在开发手机。我们有自己的专利，苹果可能侵犯了其中的一些。”
很显然，如果苹果高管起诉三星抄袭iPhone，三星也会反诉苹果侵犯三星的专利。战线就此拉开。随后的几年间，苹果和三星将以商业历史上前所未有的规模在世界各地的法庭上展开厮杀，总花费超过10亿美元，而涉及的法律文件更是多达数百万页。与之相伴的还有数量繁多的裁决、判决和听证会。
苹果或将最终落败
但这或许恰恰是三星所渴望的。根据多份法律文件和知情人士的说法，无视竞争对手的专利视对这家韩国公司来说已是家常便饭。一旦被对手抓住把柄，他们就会采用与对付苹果相同的策略：反诉、拖延、败诉、拖延、上诉，然后在即将失败时达成和解。“他们从不认为有什么专利是不能用的，无论这些专利的所有者是谁。”曾经为三星处理官司的专利律师山姆·巴克斯特(Sam Baxter)说，“我曾经代理过爱立信的官司，他们对事关生计的问题从不说假话。我也曾代理过三星的官司，他们对事关生计的问题从不说真话。”
三星高管表示，某些外界人士在批评这种“诉讼-反诉”模式时，歪曲了该公司对待专利问题的真正态度：由于三星是全球最大的专利持有者之一，因此通常会发现其他科技企业侵犯它的知识产权，但他们不会通过诉讼来应对这些情况。然而，一旦三星自己遭遇诉讼，他们便会将反诉作为一种防御战略。
