Business Insider联合创始人、CEO兼主编亨利·布洛吉特（Henry Blodget）日前发表文章，通过自己与多位硅谷大腕在Twitter上关于苹果汽车的辩论，发现目前硅谷最聪明的大脑停止了批判思维，形成了一种盲目的乐观主义，这不得不让人警惕。
以下为文章主要内容：
过去15年左右，也就是科技行业从互联网泡沫破裂后开始复苏的时候起，观察人士就迫不急待地声称新的“泡沫”出现了。每当谷歌、Facebook、Twitter、Uber、Pinterest或Snapchat这样的企业估值持续增长，怀疑者就会将这种增长斥为“昙花一现”，并称这种非凡的真正价值实际上是“幻觉”。
过去15年里，这些怀疑都是错的。时至今日，他们把当今的科技环境称为“泡沫”，这仍然是错误的。如今的投资环境与上世纪90年代末期有着天壤之别。
泡沫与繁荣的区别
然而，如今的环境并非泡沫，并不意味着我们可以放弃思考。科技行业总是呈循环发展态势，繁荣总是泡沫破裂的预兆。这次也不例外，唯一的问题是“什么时候”。我也不知道这个问题的答案，甚至没有任何人知道。不过几天前我曾与硅谷最优秀的人物进行过交流，这给我敲响了警钟。
可以说，硅谷一直是乐观主义的温床。在这里，未来总是一片光明，机遇总是无处不在，失败仅仅是创新的必经之路。所以，如果你想要对世界的发展鼓足信心并对未来感到兴奋，那么就去硅谷吧。
通常情况下，硅谷的乐观主义都是经过深思熟虑和精心计算的，也是基于事实依据的。在这里，创意总要经过激烈辩驳，风险被一致尊重和理解。
但是在繁荣的鼎盛时期，例如上世纪90年代末期，这种有益健康的怀疑态度和对话消失不见。无论多具想象力的创意，都被认为是可靠的，成功也被看作是理所应当的。如果有人质疑他们的假设，那么回应都显得多余。
这似乎就是当前硅谷的主流态度。有一天我无意间在Twitter上参与了一场关于苹果汽车的辩论。具体地讲，我发了一条消息，表达了对苹果汽车的怀疑，然后立即发现自己收到的回复的语调和态度像极了上世纪90年代末期的情形。
Twitter上的对话情形基本是这样的：
我：制造汽车是一项难度高、利润低的业务。
硅谷大腕：保时捷拥有50%的利润率。
这个回答令我愕然。保时捷拥有50%的利润率？不难想象，大家都对苹果汽车感到兴奋，显然高端汽车业务可以带来丰厚的回报。
就在我考虑如何反驳时，出于好奇，我查看了保时捷的年度业绩报告，其结果令我震惊：我发现的信息与硅谷大腕的说法并不一致，我发现保时捷的利润率并不是50%，而是15%。对于汽车生产商来说，这是一个健康的利润率，但是距50%还相去甚远。
锂电池产业链企业推广，锂电网（li-b.cn）欢迎投稿。
