特斯拉宣布将开放超级充电站系统设计专利，在国内引起复杂的反应，有专家认为“特斯拉的超级充电标准不仅和中国的不一样，和美国、欧洲的标准都不一样。这是它发展的最大难题。马斯克此次开放专利是倒逼之举，以开放专利来抢夺行业标准。“
也有人认为：商业世界哪有什么活雷锋？“目前特斯拉也仅是宣布了一个模糊的概念，不过很肯定的是，任何一家企业都不会无私地把自己的核心技术贡献出来。“
还有人认为，特斯拉开放专利客观上会加速电动汽车领域的发展，降低行业壁垒，但将会加强而不是削弱特斯拉的领导地位。
更有人认为：一旦专利被其他汽车企业使用，非专利部分技术转让的商业利益巨大。
美国媒体报道称，马斯克重申“特斯拉很乐意与其他汽车制造商共享超级充电网络，但是车辆需要满足超级充电器的标准，还要求汽车制造商接受我们不收取充电费用的商业模式。“这就是说，采用特斯拉充电技术，就要“削足适履“，改变电动汽车本身的技术，更不要说谁能接受免费充电的模式。中国电动车产业已初具规模，多家骨干企业的产品已批量上市，产品标准已成固定模式，未来将依靠自己的力量实施市场的快速推广和周到的充电服务，因此不会在充电等方面受制于人。
在电动汽车充电接口方面目前已经有三个标准,分别是美国的SAEJ1772标准、欧洲的IEC62196-1:2003标准以及日本JEVS在直流充电方面的标准。2012年3月1日开始实施的"电动车充电接口"等3个国标，有人解释说：第一部分“通用技术标准“借鉴的是欧洲标准。第二部分“交流充电接口“从接口的定义上来看与欧洲相似,从控制导引电路来看与美国比较相似。第三部分“直流充电接口“,在接口触头数量和功能上与日本的标准相似（目前美国和欧盟都还在开发直流充电接口标准）。特斯拉的标准，是独立在中国标准与美国标准之外的，特斯拉充电站只能为特斯拉品牌车型充电，无法为其他品牌电动车充电，所以国内企业对这样的专利并不感兴趣。马斯克早就意识到这一问题，他宣称“特斯拉的充电系统将不会完全封闭。“
但是，这一情况的形成，也有客观原因。随着电动汽车的浪潮兴起，各个国家也开始制定电动汽车标准和充电标准，但一般晚于特斯拉技术应用。2009年，特斯拉建立了较为完整的产品技术体系和充电技术体系。2012年开始按照自己的充电技术标准大规模建设超级充电站。
特斯拉此前在中国的项目推广没能获得国家电网的支持。自建充电站和充电桩，只能将自己与中国这个社会化新能源市场隔离和封闭起来，未来产品销售规模越大，距离中国新能源社会就越远，无法融入其中，成本高、推进难，难免陷于孤立。技术标准与各国的“国标“不一样，马斯克只能面对两种选择：一是改变自己的标准，放弃十年的技术积累，与“国标“一致；二是拉拢其他企业，形成市场标准，对抗“国标“。
特斯拉在北美已经开设的97座“超级充电站“，确保车主可以从东海岸一路开到西海岸，这些站采用太阳能发电。其实采用太阳能供电是电动车最理想的模式。如果采用火力发电方式供电，电动车就很起到环保效果。
这种快速、有效解决充电问题的方式却在中国遭遇种种困境。马斯克声称“超级充电站可独立于电网“，但是这一说法迅速被媒体解读为特斯拉将绕过国家电网，自建充电服务，国家电网当然很生气。国家电网5月19日启动“2014年高速公路城际快充网络建设项目“，这些充电站的设备并不兼容特斯拉车型。
也有人认为，特斯拉专利并不是没有积极意义。中国充电站建设和运行成本居高不下，据报道，深圳的充电站每年亏损额达1300万元人民币，如果采用特斯拉专利技术，有效控制充电站建设和运行成本，可以保证充电设施进入良性循环轨道。特斯拉的超级充电技术和电池控制技术是值得汲取的，不会所有的企业都对这些唾手可得的专利技术无动于衷。随着特斯拉的本地化生产、充电设施与各企业共享，以及所有专利免费开放等组合拳联动，相信一般的企业很难抵挡。但是，特斯拉并没有表示要开放电池控制技术。
国内舆论对此议论纷纷，但海外汽车制造商却抓住了这个机会。据媒体报道，作为特斯拉的主要竞争对手，日产和宝马有意与特斯拉进行谈判，合作建设充电网络。日产和宝马一直渴望在充电网络合作方面和特斯拉进行商谈，并希望创立电动车充电的全球统一标准。宝马公司日前更表示，公司管理人员和特斯拉高管会晤，就合作推广电动车事宜展开协商。日产、宝马和特斯拉三家公司电池电动车销量约占全球的80%，这样的份量不可小视。宝马计划大幅扩产i系列电动车，到2020年产量将超过10万辆。日产计划卖150万辆电动车。特斯拉计划每年卖出50万辆电动车。
