浩宁达自上市以来的这4年里，几乎没有做出任何有实际业绩的事情，仍然躺在上市前的资产和业务上面，盈利能力出现持续下滑。
上市后盈利能力不增反降
2010年2月成功登陆创业板的浩宁达，与上市前2009年实现净利润金额高达5463.89万元相比，2013年时净利润已下降为1651.18万元。而与此同时，其IPO时承诺的预计总投资额高达2.56亿元的募集资金投资项目“增资南京浩宁达电能仪表制造有限公司实施电子式电能表及用电自动化管理系统终端项目”和“电能计量仪表及用电自动化管理系统终端技改建设项目”，皆因为进展缓慢等原因于2012年9月被正式终止，规划资金改用于“设立惠州子公司实施惠州浩宁达生产基地建设项目”，该项目目前仍在建设期，达产后盈利情况还是未知数。
或许正是受制于目前主营业务利润持续下降影响，浩宁达将业绩增长的希望寄托在了外延式收购上面，希望通过并购扭转公司利润持续下滑的困局。
寄希望于外延式并购
事实上，单从浩宁达在2014年8月完成对每克拉美的收购、并将其纳入到合并范围后的业绩表现来看，2014年三季度营业收入和扣非后净利润的同比仍然为-1.19%和-150.66%，未能挽救该公司的衰退局面；反倒是该收购所带来的大量负债，令公司的财务费用支出大幅增加，资产负债率也从收购前的不到30%上升到2014年3季度末的39.36%。
对每克拉美的收购是否成功尚且难下定论，时隔4个月后浩宁达又再度祭起收购的大旗，仅10亿元净资产背景下却以高达9.1亿元价格跨界收购陌生的锂电池行业河南义腾公司100%股权；不仅如此，从河南义腾所暴露出的诸多不正常财务疑点看，不由让人担忧浩宁达的这次收购给企业未来发展所带来的巨大风险。
收购标的疑点重重
浩宁达于2014年12月22日发布了《发行股份及支付现金购买资产并向特定对象募集配套资金报告书(草案)》，拟计划以38元/股的价格定向发行2275万股股份，外加4550万元现金收购河南义腾全部股权，收购标的对价为9.1亿元，相比账面净资产溢价了近3倍。
据证券市场红周刊分析，河南义腾在一定程度产能过剩的情况下仍计划大举扩张产能，公司对新增产能的消化能力着实令人担忧。但是在产品产量增长两成的同时，耗电量却减少一成，那么公司所披露的产品生产规模和耗电量数据变动之间的匹配性是否合理？
同时，根据收购报告书披露的信息显示，河南义腾公司的第三大客户深圳市荣信恒科技有限公司在《全国企业信用信息公示系统(广东)》中，根本就查询不到相关注册信息；第四大客户东莞市格能电子科技有限公司于2013年年初才注册成立，且当年末应收账款余额就高达219.4万元；除四家重点客户外，河南义腾几乎没有向其他普通客户收取任何销售货款。公司与这些缺乏信息披露资料的客户之间的购销关系是否正常？
尽管被收购标的河南义腾的原股东给出了2015年8000万元净利润的盈利承诺，但是仅从其目前的经营结果来看，2014年前3季度实现的净利润金额不过才3000万元出头，未来的盈利成长性压力很大，顺利兑现承诺的风险不小。
发公告澄清媒体质疑
对于媒体质疑，浩宁达在2月4日发布了澄清公告，但是媒体关于河南义腾相关信披数据的质疑仍然指向该公司涉嫌财务造假和利润操纵。据新财富舆情中心监测数据显示，自2月4日以来，媒体共发布浩宁达相关报道20篇，其中媒体质疑公司盈利能力陷入瓶颈以及收购标的财务造假的报道共3篇，公司澄清公告的报道共6篇。
