近日，东方精工抛出了一份资产购买预案，拟以47.5亿元的价格收购北京普莱德新能源电池科技有限公司（以下称“普莱德”）100%的股权。重组预案显示，2016年3月，东莞新能德科技有限公司以下称“东莞新能德”将其持有的普莱德25%股权转让给宁德时代时估值仅为2.7亿元，如今47.5亿元的收购价已经飙升逾16倍。
据每日经济新闻报道，福田汽车于今年7月1日就公告了东方精工的收购计划与经营数据，2015年，普莱德营业收入和净利润分别为11.34亿元和1.51亿元。然而，东方精工披露的普莱德2015年营收与净利润数据却与福田汽车披露的数据存在较大差异，收购预案显示，普莱德2015年的营收和净利润分别为11.14亿元和1.01亿元，两者差异分别为2000万元和5000万元。
据中国经营报报道，宁德时代新能源科技股份有限公司（下称“宁德时代”）是东方精工的股东，存在大量的关联交易。据每日经济新闻报道，2014年普莱德向宁德新能源科技有限公司采购1.3亿元，占同期采购额的56.38%；2015年向宁德时代采购7.5亿元，占同期采购额的73.76%；2016年1~3月，向宁德时代采购5.7亿元，占同期采购额的82.55%。普莱德的独立经营能力和持续经营能力究竟如何？或许还有待观察。
据证券市场周刊报道，在重组预案公布前，宁德时代以低价成为普莱德的股东仅四个月的时间，按照收购方案，宁德时代将获得4.37亿元现金和7125万股东方精工的股份。宁德时代生产的锂电池电芯对普莱德至关重要，公司之所以将股份低价转让给宁德时代，或许正是为了锁定这个核心供应商。
据公开资料显示，东方精工股票8月18日复牌，此后股价连续4日涨停，截至8月23日收盘，报15.86元/股。据牛牛金融网报道，3月份的低价转让涉嫌用利益输送的方式捆绑宁德时代这位核心供应商，这使普莱德的经营业绩明显丧失了可以公允评估的基础。
中国经济网记者就重组预案公布前四个月宁德时代低价受让股权一事向东方精工董秘办发去采访函。东方精工方面表示，2015年东莞新能德做出战略调整决策，退出动力电池业务，宁德时代自2014年开始向普莱德供应动力电池电芯，为了普莱德的持续健康发展并提高其市场竞争力，东莞新能德与普莱德其他股东共同选择宁德时代作为承接东莞新能德持有普莱德25%股权的受让方，宁德时代也决定受让东莞新能德持有的普莱德25%股权。股权转让完成后，新能源汽车产业链分工合作模式演变并确立为“北大先行（电池正极材料）+宁德时代（动力电池电芯）+普莱德（PACK）+北汽新能源（新能源乘用车整车应用）及福田汽车（新能源商用车整车应用）”。
对于为何东方精工与福田汽车披露的普莱德业绩数据有差异的问题，东方精工表示，东方精工在预案中披露的是本次重组的预审计数据，出于重组审计的审慎原则，通常会包括合理和必要的审计调整，所以会和福田汽车的披露数据产生差异。
标的公司估值4个月飙升逾16倍
据中国证券网报道，根据重组预案，东方精工拟以9.20元/股发行3.20亿股，并支付现金18.05亿元，合计作价47.5亿元收购北大先行等5名交易对方持有的普莱德100%股权；并拟以不低于9.20元/股发行股份配套募资不超过29亿元，用于支付现金对价、中介费用及普莱德溧阳基地新能源汽车电池研发及产业化项目。
据介绍，普莱德专业从事新能源汽车动力电池系统PACK的设计、研发、生产、销售与服务，致力于为新能源汽车生产厂商提供动力电池整体解决方案，客户主要为国内大型乘用车、商用车生产厂商。
此次收购后，公司将快速切入新能源汽车核心零部件领域，进一步深化在高端装备核心零部件板块的业务布局。根据业绩承诺，普莱德2016年度至2019年度扣非净利润分别不低于2.5亿元、3.25亿元、4.23亿元和5亿元。
据证券市场周刊报道，福田汽车披露了普莱德基本的经营数据。2015年，普莱德资产总额12.41亿元，净资产2.06亿元，营业收入11.34亿元，净利润1.51亿元。与东方精工公告的47.5亿元收购价相比，溢价19.93倍收购普莱德100%股权。
据重组预案显示，2016年3月，东莞新能德将其持有的普莱德25%股权转让给宁德时代。作价依据及合理性方面，参考历史出资额、普莱德截至2015年12月31日的净资产、普莱德未来业务发展情况、东莞新能德投资收益率等因素，双方确定普莱德25%股权交易价格为6750万元，对应普莱德100%股权估值为2.7万元。该交易价格是交易双方友好协商的结果，全部为现金对价且东莞新能德未作出任何业绩承诺，也未设置任何价格调整机制，是合理且公允的。
据证券市场周刊报道，如今47.5亿元的收购价已经飙升逾16倍。
财务数据“打架” 两份披露净利相差5000万
据每日经济新闻报道，作为此次的资产转让方之一，福田汽车于7月1日时就披露过一份《关于广东东方精工科技股份有限公司与本公司签署购买资产意向书的公告》。该份公告内容显示，普莱德主要从事动力电池研发、生产及销售，其2015年的主要财务数据为资产总额12.41亿元，净资产2.06亿元，营业收入11.34亿元，净利润1.51亿元。
然而在二十多天之后，东方精工披露的公告中，普莱德2015年的财务数据却与福田汽车公告中的数据“打起架”来。
根据东方精工披露的普莱德最近两年一期主要财务数据显示，截至2015年12月31日，普莱德资产总额为12.26亿元，归属于母公司股东权益为1.48亿元。2015年，普莱德实现营业收入11.14亿元，实现净利润1.01亿元。
不难看出，在有关普莱德财务数据的两份公告中，普莱德2015年实现的净利润数额竟产生了高达5000万元的差异，这是为什么呢？
有关普莱德财务数据差异的原因，公司一位工作人员在咨询了相关的会计师后表示，福田汽车披露的数据是普莱德内部做的审计，部分科目可能没有按照标准会计去操作。在此之后，立信会计师事务所又去审计了一次，因此在收入确认和费用确认方面存在一定差异。
然而同一家公司的财务数据为何会出现如此大的差异呢？这位工作人员表示，之前普莱德在内部审计方面可能并不是那么规范。此外他还表示，目前预案中披露的普莱德财务数据仍未经过正式的审计，正式的审计报告、评估报告会在公司召开第二次董事会会议时发布出来。
据中国经营报报道，在普莱德产品售价方面，东方精工披露的数据也充满矛盾。
锂电池产业链企业推广，锂电网（li-b.cn）欢迎投稿。
